Eligiendo equipo...

     De vez en cuando me gusta hacer un post largo y exhaustivo para ayudar a los que se inician a elegir equipo. Es algo que recuerdo con temor cuando empecé a hacer fotografía: "No sé qué comprar".

    Si uno busca en Internet, encontrará muchas opiniones, muchas de ellas, en mi opinión, infructuosas y erróneas en sus planteamientos y elecciones. Si se leen muchas informaciones, se llegará a la errónea conclusión de que todo vale y es bueno para la fotografía. No todo vale.

    Lo primero es ver metas y objetivos personales... pero desde el realismo.




   ¿De qué tiempo dispongo para hacer fotografía de naturaleza? Esta pregunta es importante, porque si uno solo va a poder hacer fotografía cuando salga de paseo con su mujer o marido y los niños, necesitará un equipo ligero y rápido. Si uno, por el contrario, dispone de una mañana en solitario para ir a donde quiera, podrá tener equipo más pesado y de mayor versatilidad.

    La siguiente pregunta que nos tenemos que hacer es ¿Cuánto estoy dispuesto a gastar? De esta pregunta depende hasta dónde vas a llegar, es decir, tu meta fotográfica, porque si quieres hacer, por ejemplo, fotografía de aves, con una compacta no podrás hacerlo en las mejores condiciones, o si quieres hacer fotografía submarina, necesitarás artilugios caros, con lo que el límite económico que pongas determinará qué modalidades podrás hacer y con qué grado de calidad y eficiencia.

   ¿Cuál es tu meta con la fotografía? Esta es la gran pregunta que viene tras haber respondido a las otras dos. Al principio nuestra meta puede ser hacer fotos cuando salgo al campo, pero cuidado, si se te da bien y consigues buenos resultados, también crecerán tus metas, quizás no para ser profesional, pero sí hasta ser un aficionado con un nivel cercano al profesional, por eso, antes de comprar equipo uno tiene que pensar si la fotografía le agrada, le gusta o le apasiona. Si tu caso es el último, hay que ser inteligentes a la hora de adquirir equipo, pues más vale ahorrar y esperar que comprar varias veces y quedar insatisfecho.

Primeros pasos

   Los primeros pasos son adquirir una cámara. Si uno va a empezar a hacer fotografía, lo primero que piensa es en una cámara reflex, que son 'hermosotas' y dan la impresión de que van a hacer las fotos bien siempre o casi siempre. El problema es que uno se gasta 600€ y adquiere una cámara que enseguida verá que le faltan objetivos y le sobra peso. Si uno se hace con un pack con 2 objetivos, tendrá más posibilidades, pero teniendo que cambiar de objetivos, con el correspondiente problema que pronto verá de manchas de polvo en el sensor y otras historias que al final hacen algo pesada la fotografía.

  Yo, para los comienzos, recomiendo una cámara única, que pese poco, que se pueda llevar a todas partes y que se pueda hacer un poco de todo sin tener que preocuparse de nada más. Recomiendo una compacta, pero no una cualquiera. Las hay desde menos de 100€ hasta casi 3000€. En este caso, la que yo recomiendo es la Fujifilm HS50 o la versión anterior HS30. La recomiendo porque, en el caso de la primera tienes un zoom muy potente que no gasta pila, sino que es manual, y algunas funciones muy interesantes y útiles para la fotografía en situaciones difíciles de altas luces y sombras muy oscuras, que nos sorprenderá por su eficiencia. La recomiendo sobre todo porque te sirve para hacer fotografía en muchas ocasiones, porque usa formato RAW, porque el visor exterior es adaptable a infinidad de situaciones difíciles, por su rapidez de enfoque, de encendido y su estabilizador de imagen que es verdaderamente sorprendente, en definitiva, porque es una cámara que he probado, he llevado al límite y me ha respondido a la perfección.

  La HS50 estará en torno a los 450€ y la HS30 que es más antigua unos 350€ o menos.

  No recomiendo ni otra marca ni otro modelo, pues después de mirar las características de tooooodas las cámaras compactas del mercado, esta es la única que ofrece el mayor número de posibilidades, es decir la más versátil, con la que se pueden hacer más tipos de fotografía.

  La calidad de la cámara es calidad de compacta, no esperéis algo grande. Es decir, te darán fotos impresionantes para colgarlas en internet o ampliaciones moderadas. La fotografía nocturna se resiente, puesto que no deja de ser una compacta con sensor pequeño. Pero como os digo, es una cámara para empezar.

   Os pongo algunos ejemplos de lo que podéis hacer con esta cámara.

Cámaras Sin Espejo

        Si uno prefiere algo más que una compacta, no es necesario irse a por una reflex, eso sí, no compraremos una cámara más cara que de mejores imágenes pero que luego no tengas versatilidad, o que en un futuro no te permita hacer otro tipo de fotografía de naturaleza que te gustaría explorar, por eso hay que pensar bien qué se compra.

        Las cámaras sin espejo o CSC hacen muchas fotografías por segundo, lo cual puede ser una ventaja a la hora de fotografiar aves, por ejemplo, pero esto debe ir acompañado de objetivos con un enfoque muy rápido, y la capacidad de asimilar a la vez muchas imágenes debe ir en consonancia con la cámara, es decir, debe tener un hardware de procesamiento de información rápido, sino ¿De qué te sirve una cámara que hace 10, 20 o 30 fotos por segundo pero se queda pensando mientras las procesa y te impide seguir trabajando?

        Respecto a cámara sin espejo hay una amplia gama de productos. Tienen sensores mayores que muchas compactas, con lo que ganaremos en calidad. Son cámaras más pensadas para fotografía de viajes que para naturaleza, pero no caigamos en el error de pensar que no sirven para naturaleza, nada más lejos de la realidad. Hay cámaras sin espejo que superan a algunas reflex, por eso esta posibilidad es muy factible.

       Aquí es tanta la variedad que no puedo concretar en exceso. Lo que sí puedo hacer es daros algunas pautas de qué debe tener la cámara para comprarla:

       1) El sensor de las cámaras sin espejo suele ser de un tamaño hasta APS-c, salvo las nuevas excepciones de la Sony A7 y A7r y otras novedades que están por venir. Esto implica que si queremos hacer paisaje con ultrangular nos tendremos que ir a focales de 12mm. más o menos y con objetivos que den buena calidad, que no son precisamente habituales.

       2) Sensibilidad ISO buena, que no es lo mismo que alta. Una cámara puede tener mucho ISO y ser una auténtica 'castaña' de ISO. Para eso tenéis que buscar pruebas ISO en sitios con 'reviews' serias de la cámara que estéis mirando. Cuanto mejor ISO, mejor, porque te posibilitará hacer fotografías de mayor calidad cuando la luz es escasa, o incluso buenas fotografías nocturnas.

       3) Pantalla LCD de gran calidad de colores y si puede ser, que sea abatible para todos los lados. Esto nos posibilitará hacer fotografías desde posiciones difíciles y así ampliaremos nuestros puntos de vista.

       4) Que la cámara tenga muchas lentes para elegir y que éstas tengan gran calidad. Y cuando digo calidad no me refiero solo a la nitidez y contraste, sino al acabado, al sellado contra las inclemencias del tiempo, a la velocidad del enfoque, a que produzca pocas aberraciones de la luz y del color, etc...

       5) Que la cámara dispare en formato RAW es muy recomendable, porque esto nos dará más margen para el procesado de la fotografía en el ordenador.

       6) Que sea rápida al encenderse. Esto puede llegar a ser muy importante si algo interesante te sorprende con la cámara apagada.

       7) Que haga fotos a gran velocidad (1/4000 o más rápido) y que haga fotos a más de 30 sg., como por ejemplo el modo Bulb, que no sé si las cámaras CSC lo tendrán, pero es muy útil para fotografía de paisajes y nocturnas.

       8) Que se le pueda poner un flash externo sería de mucha utilidad.

        Todas estas características empiezan ya a aparecer en las cámaras sin espejo, y los fabricantes de reflex ya andan preocupados por las ventajas de este tipo de cámaras

         Aún así, un fotógrafo de paisaje podría serlo con una CSC sin ningún problema. Un fotógrafo de macrofotografía también. Las restricciones mayores vendrían para la fotografía de fauna, que desconozco si es viable con este tipo de cámaras, aunque, por lo que tengo entendido, hay ya teleobjetivos hasta 200mm. (300mm. con el factor de multiplicación) con enfoques muy rápidos. Eso sí, no hay, como en reflex, grandes objetivos de alta calidad tipo 400, 500 o 600 fijo. Con lo que para fotografía de aves, por ejemplo, si sería recomendable ir a por una reflex.

       En mi caso, he vendido todo mi equipo reflex y me he pasado a este tipo de cámaras sin espejo. Hasta ahora estoy más que satisfecho, pues el peso se ha reducido considerablemente, y no hecho de menos nada.
 
       De las marcas que más me parece que reúnen la calidad suficiente para la fotografía de naturaleza he concretado en dos: Fujifilm y Sony, que a mi juicio tienen las mejores cámaras con la mayor calidad y los mejores objetivos. Respecto a objetivos, ambas tienen objetivos Zeiss, que gozan de una gran calidad.


Fotografía con reflex

         Si a pesar de todo lo visto, uno prefiere una reflex porque piensa que hará fotografía de aves, por ejemplo, ha de saber que se está metiendo en un tipo de fotografía que se lleva mucho dinero por medio.

         Personalmente, creo que hoy en día, con la variedad que existe, no tiene mucho sentido comprar reflex como las Canon 1000D y este tipo de cámaras para iniciarse, en las que te gastas más dinero y consigues menos prestaciones que con una buena CSC. En Canon yo no compraría nada por debajo de la 60D sin haberme asegurado que puedo tener mejor cámara con una CSC como la Sony nex 7 por poco más o la Sony a6000.

         Como comprenderéis, me es imposible recomendar reflex por debajo de esto para fotografía de naturaleza porque os estaría recomendando algo caro y de peor calidad que lo anteriormente visto.

         Dicho esto, si uno quisiera empezar con la fotografía de naturaleza con reflex, me inclinaría a cámaras de Nikon, Canon y Sony, con preferencia por las 2 primeras debido a la mayor variedad y calidad de los objetivos para fauna.

         En Canon, yo recomendaría la 70D y si se puede la 7D. En Nikon la D7100 y en Sony la A77. Esto para sensores que no cubren el formato completo. En formato completo, las reflex de Canon, Nikon y Sony son buenas y siempre merecen la pena.

        Respecto a qué objetivos comprar. Hay que huir de los que cubren mucho rango focal, como los 18-200 y similares, porque estas cámaras que os he recomendado son buenas, y no se les saca partido poniéndo objetivos mediocres, hay que comprar objetivos buenos. Esto es lo que encarece más. De ahí mi empeño por evitar la compra de reflex si no se está dispuesto a gastar mucho.

        Para los objetivos, en su momento escribí otro post muy didáctico para saber a qué nos enfrentamos:
   
     - http://fotografiacarlosdorado.blogspot.com.es/2011/02/que-objetivo-me-compro.html

        Es un post de 2011. Marcas como Sigma han mejorado algo sus objetivos. Cuando escribí el artículo eran peores. Sigma la considero una opción más económica, aunque no de primera calidad.

        La lectura de los cientos de comentarios que generó este post sobre objetivos puede ser ardua, pero se aprende mucho leyendo algunos y puede que resuelva muchas dudas. De todas formas... ya sabéis que yo siempre os puedo ayudar.

       Espero haber arrojado algo de luz.