Las pruebas están hechas en la Canon EOS 450D, es decir, no es de sensor completo, por lo tanto, el objetivo no está siendo aprovechado al 100%, sino que está mostrando menos calidad de la que tiene debido a que es mas pequeño el sensor y de peor calidad los píxeles. Cuando ahorre y me compre la 5D Mark II pondré las pruebas de nuevo.
He realizado pruebas sin el 2x y el resultado ha sido este (ved todas las fotos en grande).
La hoja es del tamaño de una lenteja pequeña, de unos 4mm de largo, solo que en la fotografía se ven solo 3mm.
La foto está realizada a f/8 para tener algo de profundidad de campo, dar la mejor calidad y a 1/30seg. con 2 flashes con difusor uno a cada lado. El de la derecha cenital ladeado y el izquierdo de resalte a nivel de la hoja.
Como se ve en los pelillos de los bordes, la calidad es extraordinaria y las hojas de detrás, se ven algo borrosas a pesar de estar tan cerca, es decir, el macro cumple muy bien su función de resaltar sólo lo que se quiere fotografiar, independizándolo del resto difuminándolo bastante.
La siguiente foto es con el multiplicador 2x.
Con el 2x se pierde mucha profundidad de campo y he tenido que cerrar a f/16 a 1seg. y amplificar a tope la potencia de los flashes.
Como se ve, el 2x no resta mucha calidad visible y no genera cromatismos molestos. Algunas zonas se ven borrosas debido a la escasa profundidad de campo (posiblemente el f/16 no sea suficiente).
Ahora estamos a una escala de 2:1 (recuerdo que la hoja central que vemos en la foto mide 3mm).
La dificultad estriba en enfocar. Para esto es muy útil valerse del Live View. Cuando lo pongamos se verá negro. Hay que abrir completamente el diafragma y subir la exposición a 15 o 20 seg para que la imagen se vea en el Live View. Una vez enfocado manualmente o con el plato micrométrico, cortamos el Live View y le damos los datos óptimos de diafragma y tiempo, contando con los flashes.
He realizado un recorte de la foto sin multiplicador.
Y otra del recorte con el 2x
.Como se puede observar, tienen calidades parecidas si uno se fija en las zonas enfocadas, si bien, se observa en la del multiplicador un pequeño halo que enmarca los pelillos. Es un detalle poco perceptible sin recorte, pero evidente, dado que el 2x siempre resta algo de calidad.
Ventajas y desventajas
- Pros:
+ Con el multiplicador tenemos una escala de 2:1
- Contras:
+ Hay que cerrar a f/16 y muy probablemente más si queremos igualar la misma profundidad de campo que sin multiplicador 2x y a f/8. Con la correspondiente pérdida de calidad.
+ Se generan halos casi imperceptibles en los bordes enfocados que repercuten en una peor calidad de la imagen, aunque sea poca.
Conclusiones
Lo ideal es no usar el multiplicador 2x para conseguir la escala 2:1, salvo en caso de no tener ningún sistema mejor (con los tubos de extensión 12EF-II y 25EF-II no se llega al 2x y perdemos mucha profundidad de campo).
Si lo usamos veremos que la imagen pierde calidad. En nuestros baremos y exigencias decidiremos si la imagen ha merecido o no la pena.
Alternativas
Existe un objetivo que magnifica desde el 1:1 al 5:1 simplemente girándolo. Es el Canon 65mm f/2,8 1-5 x MP-E Macro (unos 960€).
La calidad es estupenda y todo el mundo habla maravillas de él. Ahora bien, uno debe pensar si compra éste o el 180mm o los dos y si está dispuesto a cargar con todo el peso por la montaña. Es algo a tener muy en cuenta.
La fotografía, como la vida, es un mundo de dilemas y uno debe saber elegir bien.
Un saludo a todos.
Gran preview. Y ya van unas cuantas. Será un objetivo a tener en cuenta si me meto en el mundo macro, no obstante es un tema muy concreto para meterme ahora que soy un recien iniciao :).
ResponderEliminar