He hecho una pequeña comparativa en casa entre varias marcas de filtros que tengo para que veáis la diferencia entre las dominantes de color que producen.
En primer lugar cuelgo la foto sin filtro:
El degradado de Hi-Tech 1.2 100x125 (4 pasos):
el inverso de Hi-Tech 0.9 100x125 (3 pasos):
Como veis tiene una dominante rosácea espectacular. Esto varía totalmente la fotografía y hace imposible su corrección mediante el balance de blancos, porque si corregimos pasa esto:
Se corrige por arriba y verdea por abajo con lo que considero que los filtros Hi-Tech de este tipo no son aptos para su uso.
Veamos ahora el degradado de LEE 0.9 100x150 (3 pasos):
Presenta un poco de dominante fácilmente corregible, aunque no son perfectos.
Respecto a los filtros de densidad neutra no degradados, son más fáciles de corregir. El Hi-Tech da una dominante azulada muy pronunciada, pero no pasa absolutamente nada, pues se corrige perfectamente con el balance de blancos.
Yo tengo los HAIDA, que no dan nada de dominancia.
El ND64x (6 pasos):
Y el 1000x (10 pasos):
Desconozco qué calidad darán los filtros Hi-Tech de 100x150, pero visto lo visto, si vais a comprar uno, probadlo primero en una tienda, porque luego ya no tiene remedio.
Los filtros LEE tienen calidad probada. Los HAIDA están apareciendo con fuerza en el mercado y todo el mundo habla maravillas de ellos.
Respecto al inverso, hoy por hoy, en 100mm. de ancho, solo se puede usar el Singh-Ray.
Hola Carlos!
ResponderEliminarMuy buena comparativa que seguro que pondrá a más de uno (y de dos) sobre la pista. Yo uso filtros Lee (los degradados de resina y los de densidad neutra de cristal) para el inverso tengo un Singh-Ray.
Lo que no debería de hacerse es poner dos filtros de resina juntos por el tema de las complicadas dominantes. No pasa nada si es uno de cristal y otro de resina o dos de cristal pues son más fáciles de corregir y en ocasiones hasta sutiles.
Saludos ;)